注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

 
 
 

日志

 
 
关于我

1999年发表30集电视剧本,2001年开始出版长篇小说,2005年入中国作家协会,2015年晋级为二级编剧。

网易考拉推荐

【引用】美国被拖入越南战争的中国因素  

2011-01-17 16:26:33|  分类: 事世评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
和大家分享这篇日志,我的看法是:

 
原文地址:美国被拖入越南战争的中国因素    原文作者:端木秀禾

美国被拖入越南战争的中国因素

所谓“越南战争”,有时简称越战,又称第二次印度支那战争,越南方面称抗美救国战争。其时段为1961年至1975年。这次战争是越南共和国(南越)与美国同越南民主共和国(北越)及在中国支持下的越南“民族解放阵线”之间的战争。越战是二战以来美国参与的伤亡人数最多的战争,很多人也认为它也是冷战的一部份,是冷战中的“一次热战”。希望统一越南的北越领导人胡志明支持南方的游击队“民族解放阵线”反对南越吴庭艳政府。美国则出兵帮助南越。最开始援助南越的美国总统是艾森豪威尔;肯尼迪开始支持在越南作战;约翰逊将战争扩大到不可收拾的地步;另一方面,中国大陆却全力支持胡志明政权与其死打硬拼,双方伤亡惨重。在尼克松执政时期,美国因国内的反战浪潮,逐步将军队撤出越南。南越政府军队被北越人民军和南越解放军消灭,越南获得最终的统一。
 
所以说美国被拖入这场战争有中国因素,是因为中国一直是北越武装力量的直接支持和策划者。我们不妨来看看这一过程。越南在二战前是法国的殖民地,二战中则被日本占领。1945年二战结束前后,胡志明领导的“越盟”(即后来的“越南共产党”,简称“越共”)在越南北方的河内建立越南民主共和国(称“北越”)。法国则扶持保大皇帝在南方的西贡立国。为争夺对越南全境的控制权,越共和法国进行了长达9年的法越战争。1954年,在中华人民共和国的军事援助下,越共在奠边府战役中赢得对法军的决定性胜利,法国撤出越南北部。根据日内瓦会议(1954年)的决议,南北越暂时以北纬17度线分治,北越由胡志明统治,南越在保大皇帝的控制之下。1955年,吴庭艳在西贡发动政变,建立越南共和国(称“南越”)。 日内瓦会议(1954)规定,统一国家的选举定于1956年7月举行,但是这场选举从来没有举行。在冷战的环境中,美国总统艾森豪威尔开始将东南亚看成冷战中潜在的关键战场,美国的政策制定者害怕民主选举将使共产主义的影响进入南越政府,因此吴庭艳得到美国的支持,在南越实行独裁统治,这也使北越赢得公共关系战的胜利。北越则在中共指导下实现了大规模的农业改革,将土地分发给农民,引起了南方人民的向往。有人认为,正是因为这个原因,艾森豪威尔才在其备忘录中写道,如果全国选举举行,共产主义将会获胜。最后双方只好用战争方式决出胜负。1975年4月29日至4月30日最初的几个小时,美军组织了有史以来最大的直升机撤退行动,而一家旅馆楼顶上的直升机撤退也成了美国卷入越战的结束的标志。同日西贡陷落,北越攻陷了美国驻西贡大使馆和南越总统府,南越政权覆灭。同年,柬埔寨和老挝的共产党也先后夺取了政权,越南战争以共产主义的全面胜利告终。1976年1月2日南北越统一,组成新的越南社会主义共和国,西贡被改名胡志明市。数百名南越的支持者被处决,更多人被捕。越共取得政权并统治至今。此次战争,北方伤亡人数在两百万人上下,而美国及其美国及南方伤亡人数也在百万之上,可谓惨烈。

此次战争,中国为越南北方的主要支持者。1955年,胡志明在访问苏联、中华人民共和国、蒙古期间签署了第一批向越南提供财政援助的条约。 2005年4月4日,越南解密了战争期间原社会主义阵营国家对越南提供各种援助的相关文献。文件显示,1955年到1962年间,苏联向北越提供的财政援助总额约14亿卢布,并帮助北越建设了34个大型工业企业和一系列医疗机构和高等教育机构,重建了50个农业项目。越南战争期间,社会主义阵营国家还向北越提供了大量物资,共约240万吨。其中,中华人民共和国援助约160 万吨,苏联援助约51万吨,其他国家(捷克斯洛伐克、波兰、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚、德意志民主共和国、朝鲜、古巴等)共援助约25.4万吨。

美国所以介入这场战争,其原因与当时国际环境与美国的全球战略有直接的关系。在杜鲁门总统的围堵政策之下,美国深信中(共)、苏的煽动为越南动乱之根源,而一旦中南半岛陷共,将会引起亚洲其它区域一连串的赤化。1950年6月爆发的韩战,更加深了美国这种看法。胡志明所领导的运动被视为全球共党扩张侵略计划的一部分。而越南自然成为美国全球围堵共产主义扩张的重要环节(注九)。此外,美国认知到必须介入中南半岛以维系美国在亚洲的声望,60年代初期,正当是美苏对峙的紧张阶段,在柏林、寮国与古巴,两个超级强国已濒临核子大战边缘。在一个地区的退却,将导致敌方在其它地区的新侵略。换言之,美国介入越战一是政治因素:在两极化的国际格局下,避免越南再被赤化,扩张共产主义的气焰;二是军事因素:在美苏两大超强的军事竞争下,越南的沦陷,无疑的将使美国面对苏联更为严峻的军事挑战。

所以,我们不妨说,就是因为美国在中国大陆政策的失败,使得蒋介石政权彻底退出中国大陆,出于地缘政治的原因,因此引发了美国与中国两个邻邦朝鲜和越南的战争。

值得一提的是,越南战争再一次印证了笔者在《国民党失败的根本原因》一文中提出的这样一个论点“中共虽然在国统媒体大力宣扬宪政自由,而他自己实施的却是一元化的、彻头彻尾的独裁制度,它很早就授于了毛的大事独裁的权力,这套制度动员资源的效率奇高,防范间谍本领奇强,几乎可以水泼不进。从社会进步的角度看,蒋的经济体制、政治体制都比毛高明,但战争年代却恰恰是劣势。”具体到越南战争,我们看到:民主国家的确不适合于打长期战争。仅当其士气已经被敌人的攻击所振奋,而且也已开始加强其战争生产时,民主国家方能善战。越战是一场美国介入他国领土的战役。美国只要多停留一天,就必须承受更多的伤亡。每多停留一天,他们就必须耗费更多的金钱与损失更多的装备。每停留一天,美国人之反战态度也必日甚一日,认为没有希望巩固南越之傀儡政权及其陆军。至1968年为止,在越南阵亡的美军人数已近四万人。伤残者为数更多,除了此种战争的直接损耗外,物资补给,以及海、空军在各基地的大量维护成本,消耗了美国大部分的军事预算:每年总计150多亿美元。反观北越方面,一个独裁国家可以强迫其人民作无限期的战斗。但民主国家仅当公众意见支持战争时才能好好打仗,而公众意见却不会继续支持一个旷日持久而无具体进展迹象的战争。况且越战发生在越南,北越更有足够的理由激发民族主义,以打败外来侵入的美国。

  评论这张
 
阅读(108)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017